（14）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔（E）

主攻手

转自他坛：

（14）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔

文/特约记者整理

【题记1】吟者先生曾在《中国当代古典诗词白皮书》等诸多系列中反复强调：

“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”

【题记2】针对“学术性”的中诗学会坚持“以权术强暴学术”并“指猴为马”，更像“打了凤血似的”“倡烂、摆烂、护烂”，本系列《引言》曾明确指出：

这已不是寻常意义上的“特权与反特权”、“雅腐与反雅腐”、“裸痔与反裸痔”之争，而是一场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上你死我活的殊死较量啊！长此以往，“党将不党，国将不国”了啊！

【题记3】《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》下跟评：

“平水词林无声哑韵”横行天下，“基础教育及其中小学生”连“诗门”都进不去，遑论“雄起”！若再放任下去，“中华民族之根”势必就此“彻底断矣”！

14、再论取缔“中诗学会”振兴“基础教育”的必要性和迫切性

记者：

《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》重点谈及：A、“把“强权外行老干”悉数“轰出圈外”势在必行”——“不仅轰出诗词学术界，而且轰出诗词界！并应责成彼等向党国和国民公开谢罪！”B、“对盲目站台、背书、力挺的“更高官”亦应问责”。C、“雅腐暴利”竟成特权阶层“超级福利”才是死结”。并据此再度强烈建议“党中央、国务院、中央军委”以及“文化国防委员会”：

“务必及时叫停中诗学会本次换届！并就此立即无条件地坚决全面取缔“把荒诞当事业做”的“整个中华诗词学会系统”！作为“止血”配套举措，尚应责成“文化国防委员会”坚决责令中诗学会：立即坚决废止“中华诗词精品年”闹剧！”

我想确认一事，那就是：“鹊巢鸠占”的中诗学会系统非“一锅端”不可吗？

吟者：

那是必须滴！没有任何商量的余地啊！前曾谈及，中诗学会中高端早已沦为强权外行型“伪学者”、“伪诗人”、“伪评家”、“当众舔痔之徒”乃至“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”的“啸聚之地”或曰“避风港”了啊！形形色色的境内外“绊脚石”若不“悉数坚决踢开”——哪怕留下少许，则还会像中诗学会带头大哥那样“一勺子搅和一锅”啊！然则“基础教育”及其“中小学生”便永远也“无法走向前台”，中华优秀传统文化的“传承”与“发扬光大”则只能成为“空谈”，中华民族之“根”必将“就此彻底断矣”，中华民族之“魂”亦将“就此彻底掉矣、飞矣”！那可严重关乎“大国防”层面的“党祚与国祚”啊！

鉴于干系实在太过重大，而中诗学会居然拉开了“誓把无底线恶搞进行到底”的架势，就再强调一下取缔“中诗学会”、振兴“基础教育”的必要性和迫切性吧！

A、立即坚决全面取缔中诗学会实乃全面从严治党之所必须

......

B、中诗学会“理事以上”竟无一个“真正的诗词学人”啊！

......

C、“龙头性的民族诗词文化根断、魂飞、魄散”才最致命

......

D、压在基础教育及其中小学生头上的“两座韵山”必须搬开

......

E、“救诗必先救韵，救韵必先救心”，拯救道德人心才是至要

记者：
谈及“压在基础教育及其中小学生头上的“两座韵山”必须搬开”时，您本来已经答应“稍微引申”一下了，结果到头来还是“那就，那就”地吞吞吐吐啊！
那我就不得不再次援引资深诗友半某先生对中诗学会带头大哥这段痛批了：
““诗词和诗词工作在社会上的位置”——这个议题反映了作者没有看清诗词应该有的位置，却妄自以诗词代言人自居。诗词，到底应该有什么“位置”？它的属性仅仅是一种“基础素质”，是中华文化的根基，是中华传统的底蕴，你要什么“位置”？索求等同于各种“技艺”之知名度？所谓“诗词工作”也是一种“伪说法”，基础文化教育搞好了，全民诗词水平自然上来了，何须各种画蛇添足的诗词学会？”
吟者：
传承也好，振兴也罢，关键之关键乃在“基础教育”及其“中小学生”啊！
“基础文化教育搞好了，全民诗词水平自然上来了”。如此浅显得不能再浅显的道理，谁又真不明白呢？只要稍具常识，其实谁人心里都“跟明镜似的”！
问题是利令智昏之下，有人偏要“瞪眼说瞎”甚至公然“指猴为马”啊！
记者：
“瞪眼说瞎、指猴为马、坚持恶搞”之徒，应是“诗心”出了严重问题吧？
吟者：
吟者曾有两个特殊笔名，一曰“救诗必先救韵”，一曰“救韵必先救心”。
个中原委其实尽在这两个笔名之中。“平水词林无声哑韵”实乃做空当代诗词的“药引子”啊！“凑成纸间平仄，便是古典诗词。”“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”及其“舔夫”，有几个不是这么干的呀？ 进而言之，有关势力有关人等“心胸狭窄——只容得下一己之私”、“心态失衡”、“心术不正”，才是“根本问题”啊！
记者：
无论如何，为了“一己之私”以及“小团体”、“特权阶层”乃至“境外主子”利益，竟置“民族诗词文化大义”和“大国防”层面“龙头性”的“党国诗词文化软实力”于不顾，均属“道德问题”吧？教育系统有关“带节奏者流”，更属“失德失范”吧？其结果都是“道德人心沦落”啊！“拯救道德人心”才至关重要吧？
吟者：
没错！“拯救道德人心”才是至要啊！就体制内而言，则属端正党风政风问题。
在此强调三点：一是必须把“恶意带节奏者流”与“跟风吃瓜的官民”分开；二是“雅腐大鳄”比寻常“文化间谍”、“诗词汉奸”的“破坏烈度”还要大得多；三是“学者型舔夫”、“舔夫型评家”和“背靠背式诗赛骗局”中“评委骗子”们的“混账指数”堪比“雅腐大鳄”——若无此等货色甘做“垫脚石”，“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”根本就成不了气候，更根本搞不成事儿嘛！
记者：
就“破坏烈度”而言，空挂着一串“学术头衔”的“学者型舔夫”、“舔夫型评家”和“背靠背式诗赛骗局”中的“评委骗子”者流，的确堪比“雅腐大鳄”啊！彼等固然也懂一些诗词常识，怎奈偏偏“刻意癫憨”甚至干脆“不说人话”啊！
吟者：
彼等并非诗词学人甚或诗人！充其量只是“被劁掉卵子”的“文人”而已。
记者：
忽然想起《易中天谈文人真面目：一个本性两副嘴脸三种姿态》之开场白了：
“士人、学人、诗人的特点是真，文人是伪。士人有真风骨，学人有真学问，诗人有真性情。文人呢？只有花腔，没有学养；只有欲望，没有理想；只有风向，没有信仰。所以，他们也“只有姿态，没有立场”。尽管那姿态，往往会秀得“绚丽多彩”，能够“颠倒众生”，甚至“惊世骇俗”。 这也并不奇怪。前面说过，文人的“本职工作”和“历史使命”，就是帮闲和帮腔，偶尔帮凶。只不过，有帮得上和帮不上、受重用和被排挤、体制内和体制外之别。但，无论当班还是待业、在岗还是编外，甚至不过“闲杂人等”，其实“自作多情”，也都要走台、献艺、开屏，而且是秀给别人看的。”
吟者：
易先生接下来又说：“既然如此，便并不需要什么学养、理想、信仰，也不需要自己独立的立场，“风姿绰约”即可。 故，文人也可能有学问，但那是用来卖弄的；可能有性情，但那是用来表演的；还多半会有聪明才智，但那是用来舔痔疮的。”
悲哀的是，中诗学会中高端“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”得以“领衔恶搞”，恰是此等“既无真风骨、又无真学问、更无真性情”的“无耻文人”们帮闲、帮腔、帮凶所致啊！中诗学会中高端“学术与诗词双双沦落如斯”、动辄炮制“无异于诗词毒药”的“非诗货色”，更与帮闲、帮腔、帮凶之徒关系极大啊！
（未完，转沙发）

主攻手

（承主楼）
记者：
那不是与“士人、学人、诗人”相去甚远了吗？就拿多数所谓评家来说吧。
网上有首《如此评家》，如此等类，岂止不说人话，居然还不干人事了啊：

“如此评家

解饿何须去饭堂，只消有奶便呼娘。

销魂最是高官痔，吮后争夸分外香。”

有资深版主跟评说：“笔法淋漓，剖析尽致，讽刺辛辣，读来畅快。”
吟者：
诸如此类“诗评家”比比皆是啊！诚如易先生所言：只有花腔，没有学养；只有欲望，没有理想；只有风向，没有信仰。所以，他们也“只有姿态，没有立场”。
呜呼！“诗评界”竟是此等“帮闲、帮腔、帮凶”的“学者型舔夫”、“舔夫型评家”乃至“背靠背式诗赛骗局”中的“评委骗子”者流，争相“歪带节奏”啊！
记者：
还有一首习作《国殇》，尽管结句明显见俗，却“一针见血，发人深省”啊：

“国殇

自古吟家重诵持，只今谁不附高枝。

一从雅腐成常态，屎尿分行也是诗。

特别说明：尾句明显俗了，甚或不宜。怎奈鉴于雅腐大中小鳄脸皮实在太厚，慢说扎三锥子，纵扎三十锥子、三百锥子、三千锥子，都不出一滴血啊！为此，当时第一感、第二感、第三感均不够味儿。莫作诗看可也～”
有资深首版跟评说：“鞭笞有力，尤其是屎尿诗的评论曾经风靡一时！”
某资深版主跟评道：“雅腐横空出世之后，诗的确被搞的乌烟障气了。好讽。”
帖主答曰：

“诗词蜃楼

乌烟瘴气共氤氲，欲驻上层须耐熏。

一众神魔方裸痔，周遭舔客已成群。”

吟者：
《国殇》入木三分，尾句的确俗了。不过，帖主的“特别说明”也是实情。特定历史背景下，为达成预期讽喻效果，偶尔为之无可厚非，却是不宜跟风啊！“神魔方裸痔，舔客已成群”之怪相亦属不争的事实，雅腐市场“丑态毕露”啊！
记者：
“倚权当众裸痔”的“雅腐大中小鳄”才是罪魁祸首吧？再看这组屏间唱和：

“雅腐大鳄（跟和）

啸聚蜃楼年复年，吸髓吮血更食言。

若将星火置脐处，只恐须臾便引燃。”

所见（原唱）

纸中包火卅七年，万仞蜃楼谁敢言。

燎尽眉睫成丑类，神魔犹谓不曾燃。”

某资深首版评曰：“够辛辣！”帖主回曰：“雅腐大鳄早把“厚黑学”玩到极至，轻描淡写甚或隔靴搔痒根本没用啊！”
吟者：
“道德人心沦丧”由此可见一斑啊！居然还争相装成“诗人”甚或“学人”啊！那首《雅腐大鳄》还是颇耐玩味的。“若将星火置脐处，只恐须臾便引燃”，应是化用董卓故事，算是用了个“脐燃”之典吧？《后汉书·董卓传》载卓残暴专横，被杀后尸于市。卓素充肥,“守尸吏然火置卓脐中，光明达曙，如是积日”。
记者：
“落马官员诗人”、寻常厅官李某伦两本书便获利三千万。若是照此推论，外加“赵某青式敛财套路”，诗词界“获利上亿”的“雅腐大鳄”应非个案吧？
吟者：
对党政军务出身的“雅腐大中小鳄”而言，即便只是雅腐几百数千万，也足以“带坏整个业内之风气”啊！关键是“雅腐早成公然”，居然“成建制”了啊！
记者：
“救诗必先救韵，救韵必先救心”刻不容缓了啊！也是端正党风政风之所必须吧？
吟者：
关键之关键还是我那句口头禅：“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”
扯远了。还是接着说“基础文化教育搞好了，全民诗词水平自然上来了”吧。
记者：
哦，对于“基础文化教育搞好了，全民诗词水平自然上来了”这等浅显得不能再浅显的道理，中诗学会系统中高端的“鹊巢鸠占之徒”是否有真不明白的呢？
吟者：
唯有“猪及其猪队友”才“真不明白”吧？道理如彼浅显，中诗学会“理事以上”应该谁都明白嘛！“学者型舔夫”者流，更是“刻意癫憨”、“装傻充愣”嘛！
记者：
如此说来，教育领域实质性地参与“酿成国家级特大质量责任事故”《中华通韵》者流，那就更应明白“基础文化教育搞好了，全民诗词水平自然上来了”喽？
吟者：
那是自然。毕竟基本上除了“高级官员”，就是“头衔满身”的“大专家”、“大学者”、“大教授”嘛！又怎么可能连那点儿“朴素的道理”都不清楚呢？
可是，《中华通韵》毕竟闹出了中华诗词/文化/教育史上“最大的笑话”啊！“ie、üe合韵”、“i、-i合韵”之类何其荒诞，居然“不以听定，反以视决”啊！
记者：
在《读《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》之商榷》中，李某一先生曾从“一条线三个点”的角度，对“学贯中西”、“头衔满身”、“异常活跃”的钟某振大咖前文“带货”行径提出强烈质疑。谈及“一条线”时，李某一先生干脆认为：
“此作贯串全文的一条线是双轨制……从而来维护《平水韵》的长期实施。”
“答案只有一个，借腿搓麻线，从而借势达到保护和使用平水韵的目的。”
吟者：
分明就是“明倡新韵，暗推平水”嘛！对“双轨制”或曰“双轨并行”，吟者早就批过多次了。“中古平水无声哑韵”早已无人能够确读，“双轨并行”分明严重违背“韵乃声韵”基本韵理、“音色关情”高级韵理和“押韵实乃押音色”嘛！
更要命的是，“双轨并行”根本就“不是诗词学术”，而是蛮不讲理的“行政命令”嘛！一介诗词学术社团竟敢“隔着锅台上炕”，公然强行扮演“国家级超级行政机构”“吆五喝六”啊！那么大个“学者型”钟大咖，居然也“满嘴跑火车”啊！
记者：
“中国韵文学会会长/中诗学会前副会长”钟大咖居然也“不以听定，反以视决”啊！“鹊事岂容鸠做主！”“诗词学术”理当交由“真正的诗词学人”定夺嘛！
吟者：
必须交还给“士人型学人”才行啊！叶先生也好，钟大咖也好，胡大咖等人也罢，哪个不是“学术头衔满身”呀？居然“知而不道”甚或“嘴巴发瓢”啊！
记者：
若道实情，就全露馅了吧？若道实情，“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”就“啥也不是”了吧？若道实情，连彼等自己的既得利益也无法保全了吧？
吟者：
说到底，还是“道德人心”层面出了严重问题啊！“俗腐”、“雅腐”蔚然成风之际，指望“问题型人物”“守住初心”、“不忘使命”，无异于“痴人说梦”嘛！
对多数“跟风吃瓜的官民”而言，只是“心胸问题”；对多数“学者型诗官”而言，则是“心态问题”；对多数“强权外行老干”尤其是“雅腐大中小鳄”而言，分明是“心术问题”嘛！“权术如彼公然强暴学术”，分明“亘古荒诞”嘛！
记者：
无论如何，包括基础教育领域在内的教育系统“那么多部门、单位和个人”，都实质性地参与了“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》事件，终究不该吧？
吟者：
太不该了！教书育人的有关人等“失德失范”，斯为至憾啊！《中华通韵》这一“国家级、历史性玩笑”开得实在太大了啊！教育系统同样亟待“救心”啊！
“平水词林无声哑韵”不过是史上众多“阶段性用韵规则之一”而已。当代“国标”级别的《中华通韵》居然甘愿为其“做小”啊！此等荒诞，匪夷所思嘛！
这一“荒诞”事件充分表明，“基础教育及其中小学生若想真正走向前台，肩负起提高全民文化素质乃至“振兴诗词”之重任”，连教育系统内部也是障碍重重啊！
联想到“接二连三”的“毒教材”事件，“明倡新韵，暗推平水”的《中华通韵》事件绝非偶然嘛！若是顺藤摸瓜，相信一定能摸到潜藏着的“大货”啊！
这真不是寻常意义上的“特权与反特权”、“雅腐与反雅腐”、“裸痔与反裸痔”之争，而是一场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上你死我活的殊死较量啊！长此以往，“党将不党，国将不国”了啊！
“文化间谍”、“诗词汉奸”、“诗坛黑恶势力”作祟、“雅腐大鳄”撒野、“强权外行”逞威的“历史性丑剧”该落幕了！时至今日，若是再不立即全面“轰鸠引鹊”，则2035休矣！可是，放眼整个中诗学会系统，“士人型学人”又有几何呢？

胡俊岩

通韵也有进步的一面，那就是同音同韵，不至于鸽阁不同笼了。也不至于一个韵部好几个韵母的读音了。

天水村夫

胡俊岩 发表于 2024-11-16 19:28
通韵也有进步的一面，那就是同音同韵，不至于鸽阁不同笼了。也不至于一个韵部好几个韵母的读音了。

学习了，我知道老师是主张新韵的，希望老师多保重！

孙修书

胡俊岩 发表于 2024-11-16 19:28
通韵也有进步的一面，那就是同音同韵，不至于鸽阁不同笼了。也不至于一个韵部好几个韵母的读音了。

只要基于时音，慢说普通话，即便是方言土语，都有进步的一面。问题的症结在于，《中华通韵》可是号称“国标”的啊！

据《成年人最好的社交状态：找到“三座靠山》披露：
“黄永玉对曹禺先生早年间创作的《雷雨》、《日出》和《原野》等作品推崇备至，很多经典台词更是熟记心中。
但曹禺在晚年却没有写出相应的佳作，黄永玉很惋惜曹禺前辈的一世才华。于是性格刚直、执着艺术、固守原则的他给曹禺写信道：
“你是我的极尊敬的前辈，所以我对你要严！我不喜欢你后来的戏，一个也不喜欢。”
令人称道的是，接读此信，曹禺如领受当头棒喝。
他不仅恭敬地把黄永玉这封信装裱起来，张挂于家中，以时时警醒自己，还坦诚地给黄永玉写了封回信：
“你鼓励了我，你指责我近三十余年的空洞，我浪费了‘成熟的中年’到了今日——这个年纪，才开始明白……””

胡俊岩

孙修书 发表于 2024-11-17 07:57
只要基于时音，慢说普通话，即便是方言土语，都有进步的一面。问题的症结在于，《中华通韵》可是号称“国 ...

其实我标注一直是新韵，当初新韵出台的时候也有很多不同议论，但总体来说我还是认为新韵更适合实际。

胡俊岩

天水村夫 发表于 2024-11-16 20:27
学习了，我知道老师是主张新韵的，希望老师多保重！

不是主张不主张的问题，而是我根本不会平水韵，不知道为什么那么划分，所以一直不会用。

孙修书

胡俊岩 发表于 2024-11-17 09:10
其实我标注一直是新韵，当初新韵出台的时候也有很多不同议论，但总体来说我还是认为新韵更适合实际。

＂韵乃声韵＂、＂音色关情＂、＂押韵实乃押音色＂！＂新韵者，声韵也！＂兄用新韵实属正当防，干嘛还要标注呢？那不恰恰颠倒了吗？

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-11-17 09:12
不是主张不主张的问题，而是我根本不会平水韵，不知道为什么那么划分，所以一直不会用。

若是不想自欺欺人，或者不甘做个哑巴，当然不会用。否则又有什么难的？唬呗！蒙呗！骗呗！跟风吃瓜呗！

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-11-17 09:12
不是主张不主张的问题，而是我根本不会平水韵，不知道为什么那么划分，所以一直不会用。

其实，这个世上早就没人真能确读依托唐宋正音的中古平水韵以及与之一脉相承的词林正韵了！当代平水韵吟诵名家，无一例外地都是以现今各地方言土语或其组合甚或构拟读法欺世盗名罢了。

胡俊岩

孙修书 发表于 2024-11-18 13:32
＂韵乃声韵＂、＂音色关情＂、＂押韵实乃押音色＂！＂新韵者，声韵也！＂兄用新韵实属正当防，干嘛还要标 ...

理论是理论，现实是使用新韵的人少，而发起活动的人大部分是旧韵，人家明确要求新韵需要标注，不标注人家就说不符合格律。已经有很多板块或活动的无理要求被我舍弃了，不再去参加。

胡俊岩

主攻手 发表于 2024-11-18 17:54
其实，这个世上早就没人真能确读依托唐宋正音的中古平水韵以及与之一脉相承的词林正韵了！当代平水韵吟诵 ...

所以不用对比优劣，理由就是我不会就得了。我只会新韵！！！

天水村夫

学习了！问好老师！

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-11-19 08:30
理论是理论，现实是使用新韵的人少，而发起活动的人大部分是旧韵，人家明确要求新韵需要标注，不标注人家 ...

那就纯属＂穷装”了。您若一顿反洁，则没有一个能下来台的。

胡俊岩

主攻手 发表于 2024-11-20 13:53
那就纯属＂穷装”了。您若一顿反洁，则没有一个能下来台的。

人家是组织者，怎么要求是人家的事，凡是只允许旧韵的一律不参加就是了。

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-11-21 07:35
人家是组织者，怎么要求是人家的事，凡是只允许旧韵的一律不参加就是了。

那也得看看组织者究竟是什么身份吧？若属诗词学术外行，自是无话可说。
若属诗词学术组织，那就纯属＂鬼扯＂了嘛！＂押韵的实质乃是押音色＂嘛！