“也”字出律的真实想法

刘江平

“也”字出律的真实想法

   我写了一首普天乐。结尾用“也”字。有的同志说出律。我看元代有人这样用。发出来大家探讨。

为什么探讨？探讨什么？  

大家知道，平水韵写诗，有几个字（五六个？）例如看、望、醒、忘等（记不太清了），在语义相同的情况下，可做平声，也可做仄声。

因此我想。“也”字,做副词时是仄声；而作语助词时，或许是平声。

或者，元人以平代上，以上代平，通用？

这个讨论是有意义的。

敬请各位方家不吝赐教！

夜雨晨露

刘兄好，我们写曲不谈平水韵，还是以中原音韵说话吧。中原音韵里面，也有很多字平仄两读，但这个“也”好像只查到读上声，并非平仄两读。普天乐曲谱结句最后一字是要求平声，用上声“也”显然出律。“也”字,做副词时是仄声；而作语助词时，或许是平声，这只是您自己想的，在中原音韵里面并没查到。作为论坛曲版，我们判断是否出律，只能以韵书为准，那就是中原音韵，绝不能随便猜想。至于元人以平代上，以上代平，也没看到有权威的书里明确这样说，只见到某些人自己这样做，把本该平的地方用上来代、本该上的地方用平来代。这样做对不对？我们不敢断论，也不好说什么，因为我们不敢干涉别人自由。我平常处理以平代上、以上代平时，都是在曲谱规定平可上、或上可平时才这样做，绝不会在曲谱规定必须平时而用上去代、或曲谱规定必须上时而用平去代的。如果可以任意的平上互代，曲谱为什么还要标明某些字“平可上、上可平”呢？干脆不标，让曲作者自己去随意用好了。既然写曲，我们觉得就要按谱行事，曲谱怎么规定，自己就该怎么做。这是我的想法，也是我的做法。可能我没有一些人灵活，因为自己觉得才疏学浅，不可以随意改变曲谱，所以只能死板的按谱制曲。刘兄不必笑话，人老了，也改不了了。刘兄这个“也”在我看来是出律了，您也不必太在意。因为各人看法不一样，有的人会认为这样处理是可以的。我们也不争论，只要自己认为对就行。谁也不是法官，说对说错都无关紧要。现在曲坛各种乱像又有谁能管得了呢？我们只要洁身自好就行了。祝您新春愉快！

清风十八弯

双喜临门，韵律快哉！欣赏问好老师，中午好！

刘江平

其实，讨论的目的是达到了。因为：
诗宗唐
词宗宋
曲宗元
参加家讨论的同志，特别是微信群中的朋友:  他们说，我们查了不少元曲中关于“也”字的作品，如何如何。学习了一下元曲。

达到了共同学习、相互交流的目的。

谢谢首版！谢谢各位版主！

深山秋林

附议首版好评！初三吉祥！

清风十八弯

复赏关注，感佩情才，问好初四，精彩继续！

老夫聊发

我是初学填曲的，按谱、依《中原音韵》或新韵是定律。支持首版观点。问候老师，新春快乐！